TY  - BOOK
AU  - Naranjo Ostty, Rafael
AU  - Landaeta Arizaleta, Carlos
AU  - Haddad Chiramo, Beltrán
AU  - Rodríguez Arizaleta, Antonio
TI  - En defensa de la libertad de expresión
PY  - 1982///
CY  - Caracas, Venezuela
PB  - Cejota
KW  - Comunicación
KW  - Investigación
KW  - Periodismo
KW  - Censura
KW  - Libertad De Expresión
KW  - Derecho a La Información
KW  - Periodistas
KW  - Crónicas
KW  - MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE MASAS
N1  - 1.Los autores del texto son miembros de la firma de abogados que emprendió la defensa de la periodista María Eugenia Díaz y desarrollan el contenido del expediente
N2  - Compilación de textos relacionados con el proceso judicial emplazado contra la periodista María Eugenia Díaz, del Diario de Caracas. Los hechos se inician el 29 de junio de 1981 con el auto de detención dictado por el Juzgado militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas, contra la Lic. María Eugenia Díaz. Se considera a la ciudadana incursa en la supuesta comisión del delito de violación de secretos militares. El motivo de esta acción es la publicación, dl 03 de junio de 1981 en El Diario de Caracas, de una crónica de prensa redactada por la periodista. El trabajo se titula Guyana venció a Venezuela en juego estratégico y allí explica que entre el 25 y el 29 de mayo de 1981 se realizó un juego estratégico simulado de la controversia por la reclamación del Esequibo. Durante esta jornada realizada en el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional, la representación de guyana derrotó a la de Venezuela. Se explica el contenido del artículo señalado y se analiza el derecho de juicio civil y no militar debido a la inaplicabilidad de los artículos utilizados en contra de la acusada. El texto plantea el desarrollo de las investigaciones, declaraciones de los involucrados y el conflicto jurídico que sostienen los acusadores y la defensa. También señala como base el Código de Etica del Colegio Nacional de Periodistas y la ley del Ejercicio del Periodismo, como textos legales claves en el proceso. Finalmente, se plantea la decisión de revocar el auto de detención como un logro del establecimiento de la vigencia plena de las garantías constitucionales que tratan sobre jueces naturales y sobre la libertad de expresión
ER  -