Tanius Karam inicia su repaso sobre la investigación en comunicación en México deteniéndose en la labor de institutos o personas que han realizado algún tipo de sistematización e indización de los conocimientos. Es el caso del Consejo Nacional para el Estudio e Investigación de las Ciencias de la Comunicación (CONEICC), de la Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación, y de los registros del profesor Raúl Fuentes Navarro en el ITESO de Guadalajara. Una de las reflexiones que apunta Karam es que en la investigación en México ha predominado los textos ensayísticos antes que la presentación de datos duros , incluso lanza el autor una provocación, anunciada desde los títulos, al advertir que varios directores o coordinadores de mesas y líneas de investigación de importantes organismos internacionales (ALAIC, ICA, AIERI), más que investigadores, son notables ensayistas . En otras palabras, no hacen trabajos de campo, pero tienen gran capacidad para comunicar y parafrasear eficientemente las lecturas que han hecho de otros autores o amigos. Concluye Karam con una reflexión lapidaria: no todo artículo, trabajo o tesis que se limite a citar fuentes puede considerarse una investigación.